เนื้อหา
ความแตกต่างหลัก
มักจะมีการหารือกันในรูปแบบต่าง ๆ ของรัฐบาลและทุกวิถีทางของการดำเนินการในประเทศมีข้อได้เปรียบของข้อเสีย มีการเปรียบเทียบว่าแบบใดดีกว่าแบบอื่นโดยขึ้นอยู่กับสถานการณ์บางอย่าง รัฐบาลสองรูปแบบที่คล้ายคลึงกันคือประชาธิปไตยและสถาบันพระมหากษัตริย์ มีจุดที่แตกต่างกันซึ่งสามารถแสดงให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้ตรงข้ามกัน แต่ไม่มีใครเข้าใจว่าสิ่งใดดีกว่าเพราะพวกเขาทั้งสองมีประโยชน์ในทางของตัวเอง ความแตกต่างระหว่างพวกเขาบางอย่างระบุไว้ที่นี่ ราชาธิปไตยไม่เคยถูกใช้ในแง่ลบแม้ว่าจะเป็นรูปแบบของรัฐบาลที่คนคนหนึ่งบริหารประเทศด้วยตัวเอง แต่เขามีสิทธิ์ที่จะทำเช่นนั้นเพราะภูมิหลังของครอบครัวของเขา ในระบอบประชาธิปไตยสิ่งนี้ตรงกันข้ามผู้มีสิทธิ์ปกครองหากประชาชนในประเทศเลือกพวกเขาผ่านการลงคะแนน ในระบอบราชาธิปไตยการตัดสินใจจะกระทำโดยบุคคลเพียงคนเดียว แต่ข้อดีของมันคือการแก้ปัญหาทั้งหมดนั้นพบได้ในระยะเวลาอันสั้น สำหรับประชาธิปไตยการตัดสินใจนั้นเกิดขึ้นจากการพูดคุยร่วมกันและดูว่าผู้คนต้องการอะไร แต่ก็ต้องใช้เวลานานกว่าจะหาทางแก้ปัญหาเพราะพิธีการทั้งหมด เนื่องจากไม่มีการเลือกตั้งผู้คนไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าพวกเขาต้องการเป็นผู้นำของพวกเขาอย่างไร แต่สิ่งนี้จะช่วยประหยัดเงินทั้งหมดที่ใช้ไปในวันเลือกตั้งและยังมีการคอร์รัปชั่นน้อยลงเมื่อเทียบกับระบบอื่น ๆ เพราะมีคนคนหนึ่งที่มีส่วนร่วมในการตัดสินใจและคิดว่าประเทศเป็นบ้านของมัน ในระบอบประชาธิปไตยผู้คนต่างมีส่วนร่วมเพื่อที่จะเปิดโอกาสให้พวกเขาได้รับประโยชน์โดยอัตโนมัติ มีระยะเวลาเฉพาะในช่วงที่บุคคลสามารถเป็นนายกรัฐมนตรีรัฐมนตรีหรือสมาชิกรัฐสภาในระบบประชาธิปไตย แต่ไม่มีข้อ จำกัด เช่นนี้ในระบบอื่นกษัตริย์สามารถปกครองตราบเท่าที่พวกเขาต้องการและ นั่นอาจหมายถึงหลายทศวรรษ พวกเขาแต่งตั้งผู้คนในโพสต์ที่แตกต่างกันภายใต้เกณฑ์เดียวกันและการเปลี่ยนแปลงของผู้คนที่เปลี่ยนไปในระบบกษัตริย์นั้นหายากมาก ความแตกต่างและคำอธิบายสั้น ๆ บางอย่างของทั้งสองประเภทของระบบจะได้รับในบรรทัดด้านล่าง
แผนภูมิเปรียบเทียบ
ประชาธิปไตย | รัช | |
คำนิยาม | รูปแบบของรัฐบาลที่ทำให้แน่ใจว่าจะรักษากฎของประชาชน | พระมหากษัตริย์คือบุคคลที่มีสิทธิในการบริหารประเทศโดยค่าเริ่มต้น |
คำอธิบาย | บุคคลที่ได้รับการคัดเลือกในระหว่างการเลือกตั้งทั่วไปเข้าร่วมรัฐสภาในฐานะสมาชิกและเป็นตัวแทนของประชาชนในพื้นที่ที่พวกเขาถูกเลือก | ผู้คนได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งต่าง ๆ เพื่อปฏิบัติงานในแต่ละวันของแต่ละสาขา พวกเขาตอบคำถามโดยตรงกับราชา |
กฎ | บุคคลนั้นได้รับสิทธิ์ในการตัดสินใจเพื่อประชาชนเท่านั้น | บุคคลเกิดมาพร้อมกับสิทธิในการปกครองประเทศในระบบกษัตริย์ |
ตัวอย่าง | สหรัฐอเมริกา | ซาอุดิอาราเบีย |
ประชาธิปไตยคืออะไร
ประชาธิปไตยสามารถนิยามได้ว่าเป็นรูปแบบของรัฐบาลซึ่งทำให้แน่ใจว่าจะรักษากฎของประชาชนไว้ วิธีการปกครองประเทศนั้นก่อตั้งขึ้นโดยรูปแบบการเป็นตัวแทนที่เรียบง่าย ผู้คนในประเทศเลือกตัวแทนของพวกเขาด้วยการลงคะแนนให้พวกเขาในระหว่างการเลือกตั้ง บุคคลที่ได้รับการคัดเลือกในระหว่างการเลือกตั้งทั่วไปเข้าร่วมรัฐสภาในฐานะสมาชิกและเป็นตัวแทนของประชาชนในพื้นที่ที่พวกเขาถูกเลือก หากคนเห็นว่ามีคนไม่ได้มาถึงความคาดหวังของพวกเขาในช่วงระยะเวลาที่พวกเขามีสิทธิออกเสียงลงคะแนนให้คนอื่นในครั้งต่อไป นอกจากนี้ยังมีประโยชน์มากมายเช่นคนที่ได้รับสิทธิ์ในการเลือกผู้นำของพวกเขาจะไม่ออกมาต่อต้านพวกเขาที่มักจะรักษาสถานะของความสงบ นอกจากนี้ยังมีข้อ จำกัด ว่าสามารถเลือกบุคคลได้กี่ครั้งซึ่งจะช่วยให้ผู้คนใหม่ ๆ เข้ามาอยู่ในอันดับ เพื่อสรุปวิธีที่ดีที่สุดในการอธิบายศัพท์นี้คือประโยคที่โด่งดังที่สุดที่ใช้สำหรับคำนี้ รัฐบาลของประชาชนโดยประชาชนและเพื่อประชาชน
ราชาธิปไตยคืออะไร?
รูปแบบของรัฐบาลนี้แตกต่างจากประเภทอื่นเช่นประชาธิปไตย ส่วนใหญ่สับสนกับคำว่าเผด็จการ แต่นี่ไม่เหมือนกับราชาธิปไตยคือบุคคลที่มีสิทธิในการบริหารประเทศโดยค่าเริ่มต้น พวกเขาสืบทอดมันมาจากบรรพบุรุษของพวกเขา ที่กล่าวว่าพวกเขาอาจจะหรืออาจจะไม่เหมาะกับการโพสต์ที่ แต่พวกเขาก็ยังท้ายวิ่งประเทศ เช่นเดียวกับระบบอื่น ๆ ในระบอบราชาธิปไตยประชาชนได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งต่าง ๆ เพื่อดำเนินกิจวัตรประจำวันของแต่ละสาขา พวกเขาจะตอบคำถามโดยตรงกับราชาซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะไม่รับผิดชอบต่อประชาชน กษัตริย์สามารถตัดสินปัจจัยบางประการที่เกี่ยวข้องกับผู้คนและความเป็นอยู่ที่ดีของตนเองหรือด้วยความช่วยเหลือของที่ปรึกษา การตัดสินใจทั้งหมดเหล่านี้อาจหรืออาจไม่ถูกต้อง แต่ใช้เวลาน้อยกว่าในการหาวิธีแก้ไขปัญหาเฉพาะ มีข้อดีข้อเสียของประเภทนี้ แต่มันไม่สามารถเรียกว่าเป็นรูปแบบที่ผิดของรัฐบาล แต่สามารถเรียกว่าเป็นการปกครองแบบเก่าได้
ความแตกต่างที่สำคัญ
- บุคคลเกิดมาพร้อมกับสิทธิในการปกครองประเทศในระบบกษัตริย์ในขณะที่ระบอบประชาธิปไตยทำให้แน่ใจว่าบุคคลนั้นได้รับสิทธิ์ในการตัดสินใจสำหรับประชาชนเท่านั้น
- ไม่มีการ จำกัด เวลาในระบอบราชาธิปไตยสำหรับคนที่จะเป็นผู้ปกครองประเทศที่พวกเขาสามารถทำได้มานานหลายทศวรรษ ในระบบประชาธิปไตยมีการ จำกัด เวลาในการกำหนดว่าบุคคลสามารถเป็นผู้นำได้นานแค่ไหน
- การตัดสินใจดำเนินการโดยความร่วมมือและความเข้าใจร่วมกันในระบบประชาธิปไตยในขณะที่การตัดสินใจทั้งหมดสามารถทำได้โดยองค์กรเดียว
- กฎและข้อบังคับที่แตกต่างกันอาจใช้เวลาสองสามชั่วโมงในการใช้ระบบกษัตริย์ แต่กฎหมายที่เหมาะสมนั้นจำเป็นต้องใช้ในการสร้างกฎหมายและนำมาใช้และอาจใช้เวลาหลายสัปดาห์
- ผู้คนมักจะเคารพกษัตริย์มากกว่าช่วงระยะเวลาหนึ่ง แต่ไม่สามารถพัฒนาความรู้สึกเดียวกันต่อผู้นำในระบบประชาธิปไตย
ข้อสรุป
มีรูปแบบของรัฐบาลที่มีความคล้ายคลึงกันและจากนั้นก็มีบางรูปแบบที่ตรงข้ามกันทั้งหมดคำสองคำที่อธิบายในบทความนี้คือราชาธิปไตยและระบอบประชาธิปไตยซึ่งโดยทั่วไปเป็นคำตรงกันข้าม พื้นที่นี้ให้คำอธิบายสั้น ๆ แต่แม่นยำสำหรับคำสองคำเพื่อช่วยให้ผู้คนรู้ว่าพวกเขาหมายถึงอะไร