เนื้อหา
ความแตกต่างหลัก
มีหลายรูปแบบของระบบที่ใช้ในประเทศต่าง ๆ เพื่อเรียกใช้ระบบ วิธีการแบ่งโครงสร้างทางการเมืองขึ้นอยู่กับสถานการณ์ต่อเนื่องในประเทศและไม่มีวิธีใดที่เหมือนกันเพราะทุกคนมีความต้องการของตัวเองผู้คนและสถานที่ตั้งตามรูปแบบของรัฐบาลที่สามารถตัดสินใจได้แต่ระบบการเมืองสองระบบที่ได้ยินซ้ำแล้วซ้ำอีกคือระบอบประชาธิปไตยและการปกครองแบบเผด็จการ ทั้งสองเป็นเสาแยกกันและไม่มีความคล้ายคลึงกันระหว่างพวกเขาวิธีที่ใช้ในประเทศวิธีการตัดสินใจต่างกันโดยสิ้นเชิง ความแตกต่างบางประการระหว่างคำศัพท์ที่แตกต่างกันสองอย่างนี้มีให้ในย่อหน้านี้ โดยปกติแล้วระบอบประชาธิปไตยถือเป็นรูปแบบที่ดีที่สุดของรัฐบาลและถือว่าเป็นประโยชน์ต่อประชาชนในขณะที่เผด็จการบอกว่าเป็นความหายนะต่อประชาชนและเศรษฐกิจของประเทศ ในระบบประชาธิปไตยบุคคลบางคนมีความสนใจในประเทศของตนเองและช่วยในการเลือกคนที่เป็นผู้นำของพวกเขา ในการปกครองแบบเผด็จการคนไม่มีสิทธิ์ที่จะเลือกว่าใครจะเป็นผู้นำของพวกเขาและไม่มีอำนาจในการตัดสินใจที่จะกำหนดอนาคตของประเทศของพวกเขา ความแตกต่างด้านซ้ายอย่างหนึ่งระหว่างสองรูปแบบนี้คือการปกครองแบบเผด็จการมีโอกาสมากขึ้นที่การปฏิวัติจะเกิดขึ้นเนื่องจากผู้คนเบื่อกับการตัดสินใจทั้งหมดสำหรับพวกเขา ในขณะที่อยู่ในระบอบประชาธิปไตยเนื่องจากผู้คนมีบุคคลที่เลือกพวกเขายอมรับความรับผิดชอบหากมีอะไรผิดพลาดดังนั้นโอกาสในการปฏิวัติจึงน้อย คุณลักษณะที่ดีที่สุดของรูปแบบประชาธิปไตยคือผู้คนมีอิสระที่จะพูดในสิ่งที่พวกเขาต้องการในขณะที่เสรีภาพในการพูดไม่สามารถทำได้ในระบบเผด็จการ การกำหนดเงื่อนไขทั้งสองอาจกล่าวได้ว่าระบอบประชาธิปไตยเป็นกฎของประชาชนโดยประชาชนในขณะที่เผด็จการเป็นกฎของแต่ละบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากประชาชน มีปัจจัยบางอย่างที่ทำให้ประชาธิปไตยแตกต่างจากเผด็จการเช่นนี้อาจนำไปสู่ความไม่รู้คนเพียงแค่เลือกคนและไม่เกี่ยวข้องในขณะที่พวกเขายังสามารถเลือกคนผิดสำหรับตำแหน่งสำคัญ โดยรวมแล้วทั้งสองมีข้อดีและข้อเสียของพวกเขา แต่ความแตกต่างที่สำคัญและคำอธิบายรายละเอียดของทั้งสองประเภทนี้จะได้รับในวรรคด้านล่าง
แผนภูมิเปรียบเทียบ
| อำนาจเผด็จการ | ประชาธิปไตย | |
| คำนิยาม | กฎของคนคนหนึ่งซึ่งไม่ได้เลือกโดยคน | กฎของคนจำนวนมากซึ่งถูกเลือกโดยประชาชน |
| เปลี่ยนแปลง | โอกาสที่จะเกิดความไม่สงบมากขึ้น | มีโอกาสน้อยลงที่จะเกิดการปฏิวัติในระบอบประชาธิปไตย |
| ที่ตั้ง | ในบางประเทศในเอเชียและแอฟริกา | ในประเทศแถบยุโรปส่วนใหญ่ |
| ประเภท | จำนวนมาก | หนึ่ง |
นิยามของประชาธิปไตย
ประชาธิปไตยด้วยคำพูดง่ายๆหมายถึงการรักษากฎของประชาชนไว้ นอกจากนี้ยังสามารถกำหนดเป็นรัฐบาลของประชาชนโดยประชาชนและประชาชน รูปแบบที่ทันสมัยของระบบประชาธิปไตยนี้ขึ้นอยู่กับกฎของการเป็นตัวแทน ประชาชนในพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่งจะได้รับการเลือกตั้งโดยการลงคะแนนแทนพวกเขาในระหว่างการเลือกตั้ง บุคคลที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นส่วนหนึ่งของรัฐสภาและเข้าร่วมการประชุมเพื่อทำหน้าที่ในนามประชาชนอื่น ๆ หากบุคคลที่ลงคะแนนให้กับบุคคลนั้นไม่มีความสุขกับตัวแทนของพวกเขาพวกเขาอาจไม่ลงคะแนนให้พวกเขาอีกในการเลือกตั้งครั้งต่อไป นอกจากนี้ยังมีคุณสมบัติอื่น ๆ บางอย่างไม่มีความเป็นไปได้ของความไม่สงบที่ถูกสร้างขึ้นโดยคนเพราะจริงๆแล้วพวกเขาเป็นคนที่เลือกคนให้ทำนโยบายที่แตกต่างกัน ผู้นำต้องใช้คำที่แตกต่างกันและส่วนใหญ่ไม่สามารถเลือกตั้งได้หลังจากสองคำในสำนักงาน
ความหมายของเผด็จการ
ถือว่าเป็นรูปแบบที่เลวร้ายที่สุดของรัฐบาลเพราะผู้คนไม่ได้เลือกสมาชิกที่พวกเขาเลือกและการตัดสินใจใด ๆ ก็ตามที่ผู้นำถูกมองด้วยสายตาที่สำคัญ ผู้คนสามารถได้รับผลประโยชน์ส่วนตัวในรูปแบบของรัฐบาลเพราะไม่มีใครคอยตรวจสอบว่าสิ่งต่าง ๆ ทำงานอย่างไร มีข้อได้เปรียบบางอย่างเช่นกันเมื่อเกิดเหตุการณ์ความไม่สงบรัฐบาลอาจไม่สามารถดำเนินการอย่างเข้มงวดกับคนเพราะพวกเขาอาจมีความเกี่ยวข้องทางการเมืองหรือมีแนวโน้มที่จะคิดว่าพวกเขาเป็นหนี้คน แต่ในระบอบเผด็จการผู้นำสามารถดำเนินการอย่างรุนแรง ที่กล่าวว่าหากรัฐบาลแบบนี้ไม่มีตัวตนมีโอกาสน้อยมากที่การปฏิวัติใด ๆ ที่เกิดขึ้นตั้งแต่แรก
ความแตกต่างในกะลา
- ประชาธิปไตยเป็นกฎของคนจำนวนมากที่ได้รับการเลือกตั้งจากประชาชนในขณะที่เผด็จการเป็นกฎของคนคนหนึ่งซึ่งไม่ได้เลือกโดยประชาชน
- มีโอกาสน้อยที่การปฏิวัติแบบใด ๆ ที่เกิดขึ้นในระบบประชาธิปไตยเพราะผู้คนเลือกสิ่งที่พวกเขาชอบในขณะที่โอกาสที่จะเกิดความไม่สงบในระบอบเผด็จการมากขึ้นเพราะคนมักจะเหนื่อยกับการปกครองคน
- ในประเทศยุโรปส่วนใหญ่รูปแบบการปกครองเป็นประชาธิปไตยในขณะที่รูปแบบการปกครองในประเทศตะวันออกกลางเป็นเผด็จการ
- ผู้คนมักจะมีส่วนร่วมในการพัฒนาประเทศของพวกเขาในระบอบประชาธิปไตยในขณะที่พวกเขามีแนวโน้มที่จะไม่สนใจสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศของพวกเขาเมื่อพวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วม
- รูปแบบประชาธิปไตยของรัฐบาลอาจมีประเภทที่แตกต่างกันในขณะที่มีเผด็จการเพียงประเภทเดียว
- กองทัพส่วนใหญ่มีส่วนเกี่ยวข้องเมื่อเผด็จการเริ่มปกครองในขณะที่ทหารอยู่ห่างจากการเมืองในระบบประชาธิปไตย
- ระบบประชาธิปไตยทำให้แน่ใจว่าไม่มีใครสามารถปกครองมาเป็นเวลานาน แต่ในระบอบเผด็จการผู้คนสามารถปกครองมานานหลายทศวรรษ
- ระบอบประชาธิปไตยทำให้ทุกคนรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขาและคอยตรวจสอบการตัดสินใจทั้งหมดในขณะที่ไม่มีกรณีเช่นนี้ในระบอบเผด็จการที่ไม่มีการตรวจสอบและถ่วงดุล
ข้อสรุป
มีรูปแบบของรัฐบาลที่มีความคล้ายคลึงกันและจากนั้นก็มีบางรูปแบบที่ตรงกันข้ามกันโดยสิ้นเชิงคำสองคำที่อธิบายไว้ในบทความนี้คือเผด็จการและประชาธิปไตยซึ่งโดยทั่วไปเป็นคำตรงกันข้าม พื้นที่นี้ให้คำอธิบายสั้น ๆ แต่แม่นยำสำหรับคำสองคำเพื่อช่วยให้ผู้คนรู้ว่าพวกเขาหมายถึงอะไร
